Page 2 of 5

Re: Varför pratas det aldrig om Philips ????

Posted: Tue 07 Dec 2004, 18:48
by -distortion-
hammonddme100 @ Tue Dec 07, 2004 5:26 pm wrote:Men snälla nån, jämför inte Philips med Opel....*S*
Vadå!? Är det nåt fel på Opel?
Efter en total rostlagning finns det ju inte en rostfläck på min gamla Rekord -65!!  :wink:    Nån som vill köpa?


Jo, Philips. En anledning att det inte pratas om Philips i andra sammanhang än låga priser är kanske just som det skrevs, att de andrig varit extrema. De har ju fram till nyss nästan alltid haft de billigaste produkterna inom de flesta ljud och bild sammanhang, det kan ju verkligen ha gjort att det inte pratas om dom. De flesta HiFi-nörd-forum och -tidningar är ju fulla av folk som gått in helt och fullt och gett allt i "Vm i dyrast högtalarkablar" - Enbart dyrt är bra.

Vilken tur att det finns Carlssonhögtalare som så starkt bevisar motsatsen!

Är det nån som vet vilka stora, STORA, patent Philips sitter på, förutom CDR-skivan?

Volvo 240 är för övrigt ingen bil.. Det är en traktor!

Re: Varför pratas det aldrig om Philips ????

Posted: Tue 07 Dec 2004, 20:33
by Danne
Mina Philips

Posted: Tue 07 Dec 2004, 22:52
by -distortion-
Men du! Vilka monster!

Posted: Wed 08 Dec 2004, 11:14
by mattepatte
Vad är det du har där mot väggen ?

Posted: Wed 08 Dec 2004, 12:29
by Danne
Mot väggen e de Wharfdale w2 dowedale.

Re: Varför pratas det aldrig om Philips ????

Posted: Wed 08 Dec 2004, 17:12
by rylandes
Philips har nog ett blandat rykte.
Efter mina år i branschen (70 talet) har jag ett väldigt ambvivalent förhållande till Philips.
Dom har ju haft en oerhört bra utvecklingsavdelning med en massa tunga patent. Finns med i nästan alla marknadssegment. Men har ju lyckats olika bra.
På den tiden var TV apparater och högtalare mycket lyckade och låg bra till.
Det Europa tillverkade Hifi programmet var ju lågpris med kvalitet därefter.
Hel o halvautomatiska skivspelare höll ju knappt att titta på mm. Förstärkeriet gjorde oftast ingen glad. Men det fanns enstaka undantag.
Värst alla kategorier var Videobandspelarna VCR o VIDEO2000. Man grät nästan av lycka när Japanska VHS o BETA kom med sin byggkvalitet. Om än inte bättre bild o ljud.

Vid mitten-slutet på 70 talet köpte Philips en del Japanska/Asiatiska fabriker för att förbättra ljudsidan med viss framgång. Har också för mig att man köpte varumärket Marantz. Undrar om Philips fortfarande äger det i bakgrunden?

Idag är ju situationen helt annorlunda. Det mesta byggs utanför Europa och stor del av utvecklingen sker nog fortfarande här.
Dom har ju tillsammans med Sony varit drivande i CD DVD utvecklingen med en massa patent.
Idag skulle jag nog kunna tänka mig att köpa en Philips DVD spelare om den står sig i en jämförelse.

Sten R
------------

Posted: Thu 09 Dec 2004, 12:55
by lennart
Visst var det väl Philips som tillverkade basarna till Audio Pro B2-50?

Posted: Thu 09 Dec 2004, 13:43
by Stefan Björklund
Om det är 6.5 tummarna du tänker på så var det så...

Re: Varför pratas det aldrig om Philips ????

Posted: Thu 09 Dec 2004, 15:25
by mikael
Ägde ett tag en av de första CD-spelarna som fanns att köpa för rimliga pengar: Philips CD100.

Hua!!!!! Lät inget vidare alltså. Man förstår då den tveksamhet som präglade alla som hade lite välljudsambitioner om att CD-mediat var bra för musik. En vanlig enkel skivspelare utklassade CD100 tämligen enkelt.

/mikael

Re: Varför pratas det aldrig om Philips ????

Posted: Thu 09 Dec 2004, 15:40
by Martin Dellstig
Hej!

Det var väl även Philips mellanregister i A4-14?
SQ50600 har jag för mig.

Ni vet väl varför de heter SQ?

Mvh

Martin