Re: Lyssningsintryck OA5-mmx
Posted: Mon 12 Mar 2012, 15:16
Man förstår hur mycket möda som ligger bakom denna rapport. Det är verkligen inte gjort i en handvändning att mäta, spara skärmdumpar, fundera och rapportera. Flitigt! Allt stämmer ju också mycket bra med min analys av läget och det är skönt måste jag säga, man har alltid en obehaglig känsla av att man kan ha gjort fundamentala tabbar och uttalat sig helt i det blå!
Lite besvärligt är det att tolka kurvor från fast mikrofon, trots gateing får man vilda hopp inom 20dB när det man vill titta på är enstaka dB, men det intressanta finns där om än dolt i dimridåer av interferenser.
Jag tror vår sammantagna analys är därmed klart verifierad. Om man nu tänker sig att MMX ska behålla OA5-karaktär så gör det det med råge - men man måste vara stor OA5-freak för att betala 9-10 lax för det. Om man tänker sig att den ska ge OA5-ljudbild plus god energikurva i normala rum med 2.40 i tak så gör den inte det. Om man tänker sig att den ska vara väl och noggrant utprovad och avlyssnad så är den uppenbart inte det, filtret verkar vara hafsigt hopkommet och de guldöron som bedömt och välsignat den måste nog kolla hörseln.
Det filter jag föreslagit funkar ju hyfsat i normal takhöjd, jag tänkte inte helt igenom aspekten att högre tak ger längre gångväg för det starka övre mellanregistret och därmed en bättre tonbalans. Man kunde alltså tänka sig ett lite annat filter för betydligt högre (eller mera dämpade) tak. Sannolikt helt enkelt en lite mindre spole för högre tak. Men delningsfrekvensen är i originalet fel för alla takhöjder.
Den boll jag spelade vidare var ju att mitt filter inte får ihop tonkurvorna riktigt vid delningsfrekvensen. Där är ett jobb till att ta itu med!
Svar på det senaste inlägget: min tonkurva för F87 är i närfält, dvs mikrofonen ett par cm från konen, lite vid sidan av dess centrum. Det blir i praktiken mycket likt nollgradersriktning. Alldeles säkert stämmer Visatons tonkurvor för B200 i olika riktningar också för F87.
Lite besvärligt är det att tolka kurvor från fast mikrofon, trots gateing får man vilda hopp inom 20dB när det man vill titta på är enstaka dB, men det intressanta finns där om än dolt i dimridåer av interferenser.
Jag tror vår sammantagna analys är därmed klart verifierad. Om man nu tänker sig att MMX ska behålla OA5-karaktär så gör det det med råge - men man måste vara stor OA5-freak för att betala 9-10 lax för det. Om man tänker sig att den ska ge OA5-ljudbild plus god energikurva i normala rum med 2.40 i tak så gör den inte det. Om man tänker sig att den ska vara väl och noggrant utprovad och avlyssnad så är den uppenbart inte det, filtret verkar vara hafsigt hopkommet och de guldöron som bedömt och välsignat den måste nog kolla hörseln.
Det filter jag föreslagit funkar ju hyfsat i normal takhöjd, jag tänkte inte helt igenom aspekten att högre tak ger längre gångväg för det starka övre mellanregistret och därmed en bättre tonbalans. Man kunde alltså tänka sig ett lite annat filter för betydligt högre (eller mera dämpade) tak. Sannolikt helt enkelt en lite mindre spole för högre tak. Men delningsfrekvensen är i originalet fel för alla takhöjder.
Den boll jag spelade vidare var ju att mitt filter inte får ihop tonkurvorna riktigt vid delningsfrekvensen. Där är ett jobb till att ta itu med!
Svar på det senaste inlägget: min tonkurva för F87 är i närfält, dvs mikrofonen ett par cm från konen, lite vid sidan av dess centrum. Det blir i praktiken mycket likt nollgradersriktning. Alldeles säkert stämmer Visatons tonkurvor för B200 i olika riktningar också för F87.
