Hur vanlig är OA 2212 ????

[quixotic]

Om man ser till att det är minst dubbelt så dyrt och tidskrävande att renovera ett par 2212'or (vilket man ju nästan ändå alltid måste ge sig på förr eller senare) jämfört med ett par 116, så satsar då jag mina pengar på OA116. Min far har ett par 2212'or, och trots fin elektronik och rejält vardagsrum i fristående villa, så lyckas vi inte få dem att spela ut ordentligt. Den typ av rumslösning som man måste ha för att få ut avsevärt mer ur 2212 jämfört med 116 existerar knappt i ett Svenskt normalhem.

116 är ju en "halv" 2212, den kan återge allt som 2212 kan, men kanske inte riktigt med samma pondus och rymd (under optimala förhållanden). 116 är dock betydligt mer lätmöblerad, och passar även i en rymligare lägenhet (som min) eller normalmöblerat vardagsrum.

Poängen jag vill få fram, är att 2212 borde vara billigare än 116, i beggat skick. Det gäller ju att kunna använda och få ut så mycket som möjligt av högtalarna, och då är OA116 betydligt mer lättåtkomliga att arbeta med.

[lob]

Min far har ett par 2212'or, och trots fin elektronik

Vad har din far för elektronik till sina OA2212 ?

//Lasse

[quixotic]

Har inte superkoll på exakt vad grejjerna heter, men det är ett separat slutsteg från Kenwood på 2 x 105 W i 8 ohm och ett schysst (men äldre) försteg. Nyare än högtalarna och definitivt inga Sibagrejjer när de var nya. Ska kolla mer exakt om det är av intresse?

[lob]

Frågar bara för att jag vet att OA2212 behöver ordentligt
med kraft.
Mina steg är mycket strömstarka och ligger runt 2x250W (ONKYO M-5890)
Har fått uppgradera mig i fera omgångar för att få ljudet att släppa loss ur högtalarna.
Impedansmässigt är de svårdrivna.
Min nuvarande konstellation låter även bra på moderat volym.
Det borde vara en avsevärd skillnad på OA116 visavi OA2212
när din far har så bra yttre förutsättningar stort rum fristående villa etc.
Har han uppgraderat OA2212 eller är det original ?

Lasse

[quixotic]

Oj, ja, då borde det finnas kraft så det räcker och blir över i din anläggning för att driva 2212'orna. Är de verkligen SÅ tungdrivna? Med tanke på vilka effekter de drevs med i mitten av sjuttiotalet (jag menar, då var ju 2x250 watt sinnessjukt mycket kraft) så framstår det som underligt att e kräver så mycket tryck.

Men, du hatr förmodligen rätt, det kanske behövs ännu grövre artilleri. Får tar ner mig NAD 2600, den är specad till 2 x 165 watt och är rktigt strömstark.

Högtalarna är inte uppgraderade mer än med nya basar och mellanregister, diskanterna låter så rent ändå. Ska kika på detta, tack för dina svar!

[lob]

Det är ju så här att OA2212 är relativt lättdrivna men för att få dem
att släppa loss krävs det rejält med kraft då impedansen är svår
De ex jag köpte hade varit drivna med en tidsenlig Marantz 2x25W
och de jag köpte av hade varit nöjda med det steget.
Rörfansen anser antagligen att de räcker med ett steg typ Edison 60
för att driva OA2212 eftersom det är "rörwatt".
Men min erfarenhet har sagt mig att det behövs rejält med kraft för att
få dessa monitorhögtalare att spela ut för fullt.
Det är också en skillnad som mellan natt och dag på renoverade Ver 2/3
2212 mot originalen.
Alltid blir så mycket bättre efter renoveringen.

Lasse

[Stefan Björklund]

Jag har sagt det förut i nån annan tråd men vi tar det igen...

För mycket effekt finns nog inte till ett par 2212
Vi spelade som sagt på en Carlssonträff med ett Sunfire 2*325W steg på Cluns 2212.2, -herregud va högt det gick att spela utan att det distade eller komprimerade...

/Stefan