Rummets inverkan på ljudet

[Division Bell]

Hej, alla

Jag är en mycket nöjd ägare sedan 1990 av ett par Carlsson OA52:or. Jag har dock ett problem med högtalarna, som jag tror kan vara ganska vanligt. Jag är sedan några månader tillbaka inflyttad i en lägenhet, där Carlssonhögtalarna låter mycket dåligt, jämfört med tidagare. Rummet är uppskattningsvis 3 x 5,5 meter. Kraften och den enorma styrkan i högtalarna är som bortblåsta då de får arbeta. Ljudet blir tamt och livlöst. Jag har provat att flytta högtalarna i alla möjliga riktningar och kommit fram till att de låter bäst vid en av kortsidorna, men där kan de dessvärre inte stå pga element och massa annat skräp i vägen. Därför är högtalarna placerade mot en av långsidorna.

Finns det något att göra, eller är det dags att fixa ny lägenhet? Kan nämna att uppgradering är på G, men vet samtidigt personer med uppgraderade Carlsson:are med liknande problem, dock inte lika mycket.

Lite uppdaterad info för den nyfikne: Har gjort vissa ommöbleringar i rummet med positiva resultat. Har dock ännu inte fått optimalt bra ljud ännu.

[marten]

Basen låter väldigt olika på olika ställen i rummet. Du har många stående vågor i alla rum och du får prova dig fram.

[12björn]

Låter som sagt som att stående vågor ställer till det. Ljudtekniska sällskapet har en del information i ämnet. "Planeten" länkar under Rek. Elektronik

Björn

[UnholyRishna]

Att sätta dem vid en långvägg i detta fallet är rent ut sagt mördande för ljudet. De kommer knappast att gå längre ner än till ca 50 - 55 hz till att börja med. Detta är ju inte kul med tanke på högtalarens potential. Så länge du har dem mot den väggen kan de nog omöjligen låta bra. Tyvärr.. Att de skulle ha problem med att fylla upp detta rum har jag också mycket svårt att tro..

MvH /

[Division Bell]

Har löst problemet genom att köpa en mindre lägenhet

[Andreas N]

Hehe hoppas dom funkar bättre i den nya lägenheten. Jag hade ett par 52'or som jag sålde för 1700:- spänn, inte min smartaste affär.

[Per Gulbrandsen]

Hej Division Bell!
Ursäkta att du inte fått nåt bra svar tidigare.
Ditt problem är med största sannolikhet främst att dina högtalare har blivit gamla och trötta. En OA52 behöver idag i fallande nödvändighetsordning:

1. Nya skumkanter på basarna/alt nya basar
2. Nya bättre diskanter.
3. Nya kondingar och kablar.

När åtminstone punkt 1 är ordnat gäller följande:
OA52 MÅSTE placeras mot vägg, i ett rektangulärt rum helst längs en långsida (på golv förstås). De råd du fått här på forumet om kortsida är inte nåt bra råd i din situation.

Golvet mellan dig och högtalarna ska vara kraftigt dämpat med tjock matta eller liknande. Du får gärna ha mycket grejor på golvet! Men vill du också att det ska vara lite snyggt är det smartaste sättet tjocka mattor + stort soffbord! Soffbordet ska vara placerat så att den golvyta där ljudet "speglas" från din sittplats täcks av soffbordet.

OA52 i uppdaterad/renoverad form låter också bättre ju starkare/mer transparent elektronik du kostar på dem. Välj gärna prylar med hjälp av vår sajt, se "Rek. Elektronik".

Se också till att förstärkaren är i ordning och t ex (vilket är mycket vanlig med äldre stärkare) inte bara ger monosignal ut.

Dessa råd ska räcka till för att ge dig tillbaka lyssningsglädjen med OA52!
Om informationen sedan visade sig vara av värde får du gärna stödja vår dyrbara sajt med en tjuga eller så på

PG 430 65 15-0
"Per Gulbrandsen"

mvh

[UnholyRishna]

Utan att vilja vara oartig vill jag nu gå emot redaktörens åsikt, eller i alla fall räta ut lite frågetecken.

Som jag upfattat division bells situation sitter han i ett rum som är 5,5*3 m. Att placera högtalarna längs ena långväggen borde definitivt öppna möjligheterna till en bred och fin ljudbild. Samtidigt kommer det stora problemet med basen då in i bilden. den huvudskliga mängden stående vågor som lyssnaren utsätts för i basregistret skapas mellan väggen bakom högtalarna och den paralellt motstående väggen dvs den som befinner sig bakom lyssnaren. Avståndet 3 meter ger värdet på den frekvens där den lägsta stående vågen uppkommer till ca 55 Hz
(ljudhastigheten / rummet längd) /2
Under denna punkt kommer knappt någon basinformation att finnas om väggarna är hårda. Detta är inte taget ur luften utan har för mig bevisats genom otaliga egna och bekantas experiment. 55 hz är också den frekvens där det kommer att bli väldigt mycket bas. Detta kommer att trötta ut öronen blixtsnabbt såvida man inte fyller rummet med tubetraps. Att dessutom ha en oa52:a om man inte kommer under 55 hz kan ju också te sig lite meningslöst. Delvis pg.a basen men också beroende på att man bör sitta i alla fall 3-4 meter ifrån högtalaren för att den "magiska ljudbilden" skall infinna sig (och man sitter vanligtvis inte kloss till bakväggen?), detta som jag förstått både enligt Stig själv och Hifi och musiks recensents åsikt. Har själv också upplevt att ett för kort avstånd till dessa högtalare orsakar en låg och punktformad ljudbild som inte alls ger högtalarna rättvisa.

Jag anser mig själv ha rätt så bra koll i denna fråga men vill naturligtvis ha kritik eller medhåll?

Vad säger du Red?

[12björn]

[quote="UnholyRishna"]Att placera högtalarna längs ena långväggen borde definitivt öppna möjligheterna till en bred och fin ljudbild. Samtidigt kommer det stora problemet med basen då in i bilden. den huvudskliga mängden stående vågor som lyssnaren utsätts för i basregistret skapas mellan väggen bakom högtalarna och den paralellt motstående väggen dvs den som befinner sig bakom lyssnaren.


Dom flesta av oss bor ju inte i kala rum. Möbler som soffor, bokhyllor etc kan göra mycket för att dämpa resonaser och diffusera ljudet. Min inte så särskilt vetenskapliga erfarenhet av rum är att är rummet ordentligt, dvs "tätt", möblerat får det också gynnsamma effekter på ljudåtergivningen, särskilt i basområdet, där basen blir tydligare eftersom resonans- och ekoeffekter minskar. M a o är det ett klokt beslut att flytta till ett mindre rum

Björn

[UnholyRishna]

Möbler är naturligtvis en självklarhet för att det ska låta någerlunda bra. Gärna en stor soffa, säng bokhyllor etc. Men detta är bara en förbättring, inte en lösning på problemet. Det är fortfarande rummets storlek som avgör hur lågt högtalarna kommer att gå. Et mindre rum kan visst vara bra, men man får räkna med att förlora lågbasen. Det är bara att räkna på det, det är ganska enkelt.. Ett rum på runt 15-20 kvadrat borde vara optimalt för ett par carlsson Oa 52. Om rummet är för stort finns ju risken att det låter för tunnt. Om det istället är för litet riskerar man ett kraftfullt ljud utan riktig djupbas.. Mellanregister/diskant kan också tendera att bli vasst i för små rum, och vem orkar täcka väggarna med dämpning?
Det ska som tidigare sagt gå att leva normalt i rummet också.

MvH

Delvis rättning, Djupbasen kan finnas, men kommer förmodligen delvis att dränkas i övre frekvenser då de stående vågorna oftast dyker upp ganska högt upp i basregistret i ett litet rum.