Finns det ingen ny elektronik som passar carlssonhögtalarna?

Om du har frågor eller vill prata om HiFi som inte är Carlsson eller Sonab, posta här. Detta inkluderar även hemmabio m.m.
If you have questions or want to talk about other HiFi, not related to Carlsson, post here.
calzone

Post by calzone »

Tycker steget blev väl långt mellan klass C och klass D

Mitt förslag
Klass A = Bättre alternativ finns inte
Klass B = Mycket liten avvikelse från det ultimata
Klass C = Ej helt neutral men ändå tilltalande för vissa
Klass D = Genomsnittlig produkt, kan duga för somliga
Klass E = Riktigt vämjelig, helt orekommendabel
User avatar
petern
(90+ posts)
(90+ posts)
Posts: 99
Joined: Fri 02 Jan 2004, 13:53
Location: I skogen mellan Bagis-Skarpan

Post by petern »

Bra, roliga ideer! MVG, VG, G samt IG kanske är enklare beteckningar? Eller blir det för mycket skola?
/Peter
12björn
Internationalization Team
Internationalization Team
Posts: 897
Joined: Tue 31 Dec 2002, 15:42
Location: Skarpnäck/Stockholm

Post by 12björn »

Martin Dellstig wrote:Men Björn...

"Klass D" var inte en miss från min sida, den var med avsikt :D
Min Audion i klass a däremot är mycket trevlig!
Hade mina misstankar ... men tänkte se´n att alla kanske inte är lika klartänkta! :wink:
...man går från oklarhet till oklarhet - det är det som kallas livet...
Martin Dellstig
Co-Editor
Co-Editor
Posts: 1630
Joined: Thu 26 Dec 2002, 20:32
Location: Kungsängen

Post by Martin Dellstig »

Hej!

Jag tror inte man skall ha en för komplex skala, tre nivåer är tillräckligt, resten får vara upp till respektive lyssnare.

Skall man använda uttryck som:

- Distorsionsfrihet
- Spelaren ska återge musiken med full dynamik
- Återgivningen ska vara helt neutral och sakna egenljud och får inte lägga till något
- Musiken ska återges plastiskt och klangligt korrekt

Så bör man nog inte säga mer än bra, acceptabel eller oacceptabel.
Däremot är det kanske ett plus med en kommentar om vilken egenskap som var bristande eller övertygande.

Övriga nivåer bör man själv övertyga sig om i sin egen lyssningsmiljö.
Egna förutsättningar och smak kommer alltid att påverka valet.

Tycker jag

Med vänlig hälsning

Martin
Jag vet inte, vet du?
calzone

Post by calzone »

håller med
Ny klassning i 3 steg:

1. CP klass
2. Special klass
3. OBS klass

:wink:
Per Gulbrandsen
Chief Editor
Chief Editor
Posts: 228
Joined: Sun 15 Dec 2002, 17:45
Location: Stockholm
Contact:

Post by Per Gulbrandsen »

Calzone!

Den där klassningen - CP/Special/OBS - var ju hur kul som helst!
Så mycket har jag nog inte skrattat åt ett foruminlägg någon gång - tack!

Kanske borde bli allvar helt enkelt?
CP är referensklass
Special är nästan lika bra som referens
Och OBS är för intressant elektronik värd att observera
- bra va? Och dessutom så kul!

tycker allas er
Per Gulbrandsen
Founder & Chief Editor
http://www.carlssonplanet.com
Jocke
(125+ posts)
(125+ posts)
Posts: 148
Joined: Tue 19 Jul 2005, 18:44

Post by Jocke »

Smilies har ju varit en populär klassning av tex restauranger i Danmark - kan det vara något?

Förslag till betygsskala:

:x
:oops:
:(
:cry:
:)
:D

/Jocke
User avatar
lob
(125+ posts)
(125+ posts)
Posts: 144
Joined: Sun 05 Jan 2003, 18:59
Location: Bagarmossen

Post by lob »

Klass T =T-amp :P :shock: :( :o :evil: :roll: :idea:

Lasse
Plinius M-16
Mcintosh MC275
B&O Beogram 8002
B&O Beogram 9000
Squezzebox
SlimDevices Transporter
Ino pip högtalare
calzone

Post by calzone »

Per Gulbrandsen wrote: Kanske borde bli allvar helt enkelt?
CP är referensklass
Special är nästan lika bra som referens
Och OBS är för intressant elektronik värd att observera
Hej Per, jag skulle känna mig hedrad om du använde den klassningen.

:)
Mr Ekan
(15+ posts)
(15+ posts)
Posts: 15
Joined: Mon 04 Jul 2005, 22:51

Post by Mr Ekan »

Hej leifh,

hoppas att OA-50 blev bra hemma hos dig. LTS rekommenderade lista med elektronik, och säkert även CPs, är mycket tillförlitlig. Jag har NAD 208, Sentec SC-9, Pioneer 668 och har tidigare haft Sentec PA-9. Samtliga är extremt välåtergivande enheter.

Vh
Martin

OA12.3 (jakaranda)
OA51.1 (valnöt)
OA51.1½ (vita)
OA52.2 (vita)
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests