Det senaste NYHETSBREVET nr 64 Kommentarer och svar!

[robban61]

Efter att ha läst Oscar Hedlunds krönika i DN "En tyst minut för Carlssonljudet", frågar jag mig: Vem drog Stig Carlsson jämt med? En ovilja till kompromisser är knappast en enkel ingångsport till goda relationer med sina samarbetspartners.

Huvet på spiken där Roger! Att SSC skall jobba i samma anda och dessutom på fri basis gör iaf att jag har förståelse att saker tar oändligt lång tid att få fram och att vägen dit inte är spikrak..

/robban

[Grantroll]

Finns denna DN artikel på nätet?

Tycker för övrigt att "kriget" mellan falangerna kanske mår bäst av att föras mellan parterna IRL och inte via webbforum.
Upplever att en stor del av bråket nu handlar om vad man egentligen menade och inte vad som sades.

Känner bara att jag vill komma med några smärre synpunkter.
Vad gäller SSC så måste vi komma ihåg att en stiftelse varken är en förening eller ett bolag. Då jag inte läst stadgarna eller statuterna för denna stiftelse (minns ej vad det heter), så vill jag inte kritisera eller berömma SSC för hur pass framgångsrika de varit i sitt arbete fram till nu.
Men jag tror inte det är så enkelt som att vi kan bedömma SSC:s arbete endast efter hur många högtalarmodeller man lyckats få ut på marknaden.

Sedan så är det väl så att stiftelsens styrka men även svaghet är att den inte själv kommer att tillverka högtalarna.
Detta gör givetvis att det kan ta längre tid att få ut dessa på marknaden men samtidigt så tar man ju inte någon stor ekonomisk risk.
Skulle SSC själv tillverka och sälja så finns det ju faktiskt en risk att allt åker i "kånken"

Detta förhållande gör givetvis att det finns risk att man hamnar i dispyter med den tillverkare som åtar sig att tillverka högtalarna.
Något som ju uppenbarligen skett och där jag absolut inte vill säga något om vem som är ond eller god.

Avslutningsvis tror jag att SSC bör fundera på vem som äger rätten att uttala sig i stiftelsens namn.
Det är ju rätt uppenbart att många har uppfattat det som att det Per G säger är stiftelsens ord.

Och som det så ofta blir så är det folks uppfattning som blir sanningen, inte vad som egentligen är sant.

Personligen tror jag inte att Larsen högtalarna på något vis riskerar att rycka undan marknaden på ev. kommande Carlssonhögtalare, utan skadan är nog främst att man återigen tappat lite tempo i arbetet.

[Daniel]

Ett klokt och välformulerat inlägg, Grantroll.

Även avlidna personer bör ha någon form av skydd mot att få sitt namn utnyttjat i vilka sammanhang som helst.

Lagen om namn och bild i reklam reglerar denna typ av användning, men dessvärre omfattas inte avlidna personer. Istället får man vända sig till Marknadsföringslagen som säger att reklamen ska överenstämma med god marknadsföringssed. Det är på denna punkt jag finner det lite tveksamt, men återigen med reservation för att jag inte sett annonsen ifråga.

[Roger Gustavsson]

Finns denna DN artikel på nätet?

Ja, finns under Downloads på http://www.carlssonplanet.com!

[frilins]

Som ny medlem i forumet kom man tydligen i rätt tid!?

Men efter att försökt sätta mig in i detta "problem" måste jag nog säga:
Citatet "Inspirerade av Stig Carlssons idéer." är nog det enda som någon kan hävda, inklusive SSC.

Mig veterligt så byggdes den sista "äkta Carlsson högtalaren" av herr Carlsson själv eller har jag missat något...

Förövrigt vill jag bara säga att CarlssonPlanet är en fantastiskt rolig upplevelse för en intresserad om man nu bortser från diskussioner som denna!

Mvh
Per (OA5-II)

[teg]

Vi får väl se vem som har plagierat vem...

Du får snällt invänta den information i ärendet som snart kommer och du kommer nog att bli överraskad...

Ja, om det som åsyftas är den information som nu kommit fram, är jag inte imponerad. En samling påståenden vars sanningshalt inte går att kontrollera. Enligt diskussionen på http://www.faktiskt.se har Ingvar Öhman en klart annorlunda minnesbild av händelseförloppet.
...och dessutom har det ingen större betydelse. Det är marknadsföringen av Larsen-högtalarna som är det stora klavertrampet. Bortsett från den miserabla Sonab-historien på 90-talet har ingen annan försökt utnyttja namnet Stig Carlsson på ett sådant sätt, trots att det finns många som låtit sig inspireras av hans idéer.

[lennartj]

frlins,
ja du har missat något. John Larsen har sedan cirka 25 år varit den som tillverkat Carlsson-högtalare först på Stig Carlssons licens och senare på SSCs (fast inte sedan i vintras).
Ingen av dessa uppdragsgivare har varit lätta att samarbeta med såvitt jag förstår.
I båda fallen verkar dokumentationen av informationsutbytet inte ha varit speciellt strikt i form av affärsmässiga produktspecifikationer in i minsta detalj med väldokumenterad revisionshantering, så parternas olika uppfattningar om hur vissa saker kommit till kommer nog aldrig att kunna enas. I så fall hade säkert någon lagt papperen på bordet vid det här laget.
Om jag har fattat historien rätt har Stig Carlsson själv aldrig varit någon högtalartillverkare utan licensierat olika tillverkare under årens lopp att producera hans konstruktioner.

[Per Gulbrandsen]

Vill bara klargöra två saker i denna intressanta och nu trevligt nyanserade och seriösa tråd:

1. När jag som chefredaktör skriver här på CP gör jag det enbart som privatperson och Carlssonfantast. Jag har alltså inget tillstånd från SSC att uttala mig för stiftelsen på något sätt. Skulle SSC vilja uttala sig ska det framgå i uttalandet att det är SSC:s mening. Sådana uttalanden kan komma som en nyhet i CP:s nyhetsbrev - eller på annat sätt.
SSC har dock en egen undersida på CP där vi på redaktionen står för serverutrymme, kostnader och uppdatering. Detta utrymme är vårt sätt att visa vår uppskattning för SSC, men kan också ses som ett privat bidrag till SSC då både CP-redaktörerna undertecknad och Martin Dellstig f.n. är invalda som ledamöter av SSC.

2. I många foruminlägg framkommer sedan en tid en stark kritik mot att SSC "inte gör något", att nya modeller "tar oändligt lång tid att få fram" osv.
Jag vill bara klargöra att SSC tagit fram en rad nya element och modeller under 2000-talet - exvis OA-40CS, OA-50.3, OA-51.3, OA-60, baslåda till OA-51 o.s.v. (och ännu fler är på gång) - men att dessa inte kommit i produktion p.g.a. av att exploatören Larsen HiFi valt att inte inleda produktion. Istället har exploatören valt att ta fram en egen Carlssonmodell - OA58.2 (en egen version av icke produktionssatta OA-60) och en helt egen serie Larsenhögtalare som denna höst säljs med Carlssonslogans.
Det är märkligt att dessa forumpåståenden om senfärdighet genomgående riktas mot SSC - men så gott som aldrig riktas mot den part som INTE gjort jobbet.
SSC söker idag en annan mer produktionsvillig exploatör.

[nagref]

Vill bara klargöra två saker i denna inytressanta och nu trevligt nyanserade och seriösa tråd:

1. När jag som chefredaktör skriver här på CP gör jag det enbart som privatperson och Carlssonfantast. Jag har alltså inget tillstånd från SSC att uttala mig för stiftelsen på något sätt. Skulle SSC vilja uttala sig ska det framgå i uttalandet att det är SSC:s mening. Sådana uttalanden kan komma som en nyhet i CP:s nyhetsbrev - eller på annat sätt.
SSC har dock en egen undersida på CP där vi på redaktionen står för serverutrymme, kostnader och uppdatering. Detta utrymme är vårt sätt att visa vår uppskattning för SSC, men kan också ses som ett privat bidrag till SSC då både CP-redaktörerna undertecknad och Martin Dellstig f.n. är invalda som ledamöter av SSC.

Så SSC har aldrig bidragit på något sätt till CP utan det är alltså tvärt om?
Fråga: Varför har SSC en undersida här när jag (och du) har sett till att SSC har ett eget utrymme på en annan server just för att SSC ska kunna uttala sig utan att man ska kunna blanda deras uttalanden och dina? Den sidan är fortfarande aktiv men efter att jag inte fick in något material från SSC att lägga upp där så sjönk mitt intresse att bidra. Men SSC har ju fortfarande tillgång till sidan. IÖ har fått de uppgifter som behövs för att man ska kunna lägg upp information där.

2. I många foruminlägg framkommer sedan en tid en stark kritik mot att SSC "inte gör något", att nya modeller "tar oändligt lång tid att få fram" osv.
Jag vill bara klargöra att SSC tagit fram en rad nya element och modeller under 2000-talet - exvis OA-40CS, OA-50.3, OA-51.3, OA-60, baslåda till OA-51 o.s.v. (och ännu fler är på gång) - men att dessa inte kommit i produktion p.g.a. av att exploatören Larsen HiFi valt att inte inleda produktion. Istället har exploatören valt att ta fram en egen Carlssonmodell - OA58.2 (en egen version av icke produktionssatta OA-60) och en helt egen serie Larsenhögtalare som denna höst säljs med Carlssonslogans.
Det är märkligt att dessa forumpåståenden om senfärdighet genomgående riktas mot SSC - men så gott som aldrig riktas mot den part som INTE gjort jobbet.
SSC söker idag en annan mer produktionsvillig exploatör.

Vi får hoppas att ni hittar någon.

Någon som tycker det är ok att det ställs krav på att man ska börja producera en högtalare som det inte finns något filter till (OA-40CS), att han ska producera en högtalare som det inte finns någon marknad för (OA-50.3 (den (i o f s 50.2) såldes ju bara i 13 exemplar sista året)), att han tycker det är kul att producera en högtalare som han inte får komplett underlag till och sedan kritiseras offentligt för att den är fel och som dessutom det inte verkar finns ett större intresse för egentligen då förhandsbeställningarna inte når upp till den kritiska nivån (OA-51.3), att han tycker det är ok att man lägger till extra licenskostnader (utöver de som nämns i avtalet) som gör att högtalarna kommer att kosta 25% mer och därmed tappa mer än motsvarande markandsandelar (OA-60). Basmodulen behöver jag inte nämna. Den har ju hanterats utanför avtalet.

Däremot kan jag ta upp modellen nedan. Undrar hur kul en tilltänkt exploatör tycker det att bekosta framtagningen av en modell som sedan läggs ner utan att man informerar honom att den är nerlagd förrän långt efteråt...

[Stefan Björklund]

2. I många foruminlägg framkommer sedan en tid en stark kritik mot att SSC "inte gör något", att nya modeller "tar oändligt lång tid att få fram" osv.
Jag vill bara klargöra att SSC tagit fram en rad nya element och modeller under 2000-talet - exvis OA-40CS, OA-50.3, OA-51.3, OA-60, baslåda till OA-51 o.s.v. (och ännu fler är på gång) - men att dessa inte kommit i produktion p.g.a. av att exploatören Larsen HiFi valt att inte inleda produktion. Istället har exploatören valt att ta fram en egen Carlssonmodell - OA58.2 (en egen version av icke produktionssatta OA-60) och en helt egen serie Larsenhögtalare som denna höst säljs med Carlssonslogans.
Det är märkligt att dessa forumpåståenden om senfärdighet genomgående riktas mot SSC - men så gott som aldrig riktas mot den part som INTE gjort jobbet.
SSC söker idag en annan mer produktionsvillig exploatör.

I just detta du skriver här ovan ligger ju en ledtråd till var problemet ligger i denna fråga om "senfärdighet"...

Larsen Hifi tillsammans med SSC har på 10 år fått ut 1 högtalarmodell på marknaden samt ett antal uppgraderingssater till befintliga modeller.

Larsen HiFi själv ( naturligtvis tillsammans med konsultande högtalarkonstruktör, men med helt egna affärsmässiga beslut i sitt företag) på 5-6 månader tagitfram 2 nya högtalarmodeller.

Sedan finns ju en olycklig yttre omständighet.
Tymphanys nerläggning av B165 OA (OA58 elementet).
Nerläggningen av SSCs OA godkända element gjorde att SSC var tvugna att ta fram ett nytt OA-godkänt element (B165 OA II). Detta tog ganska lång tid vilket innebar att det under ca 6 månader helt saknades ett "OA-element".
Denna tidsperiod på 6 månader helt utan möjligheter till produktion dränerade LArsen HiFis kassa.


Sedan trodde jag att en ny exploatör redan var klar då det stod så i ditt senaste nyhetsbrev.

Mvh

Stefan Björklund