CarlssonPlanet

berma @ Tue 08 Mar, 2005 22:49 wrote:DISKANT
Någon har tyckt att diskantåtergivningen i OA14 fungerar bättre än i OA5 trots att det är samma element, kanske blir det bättre om man delar av diskanten vid 1800Hz som i OA14.

Jag har nogrannt provlyssnat OA-6.2 mot OA-14 (originalelement), och kan säga att diskanten låter betydligt trevligare i OA-14. Diskanten går också hörbart högre i registret än på OA-6.2. Jag är osäker på hur mycket detta beror på olika tillverkningsserier av diskantelementen, och vad som kommer sig av att man (läs: jag) hellre lyssnar på MT20 än 9710 över 2000 Hz. Att frekvensomfånget är bättre uppåt på mina OA-14 kab ju tyda på skillnader i själva elementegenskaperna.

Martin Dellstig @ 2005-03-09 wrote:Hej!

Läste igenom tråden igen och några saker slår mig:

Avstämning av OA-5
Det är två hål för basreflexen, men plattan under torde ju också ingå i avstämningen, jag vet inte hur matematiken fungerar i detta mendet är ju inte "fritt blås" ur de två hålen.

[

Hålen under lådan är basreflexöppningarna. Att de är riktade rakt ned i golvet gör kanske inte deras funktion optimal. Man ska också se till att glasfiberullen inte ligger över öppningarna.

Jag jämförde en gång för mycket länge sen OA6 typ II mot mina hembyggda popboxar och tyckte faktiskt popboxarna lätt bättre. De var öppnare och luftigare, men inte med lika djup bas naturligtvis. Basen i OA6:orna var djup men murrig minns jag. Jag blev förvånad och det blev inget köp den gången.

Sedermera har de gamla diskanterna i poppisarna bytts till nya ct62. De ger en mycket ren, exakt och luftig diskant vilket har avslöjat 9710 som något ganska mediokert med moderna mått mätt.

Att dela popboxar och OA-5-or lägre kan vara en bra idé om man trots allt vill fortsätta att lyssna till dem. Det är väl just området kring 2-3000 Hz som är 9710:s akilleshäl (och ännu värre längre upp). Men de är ju inte direkt övertygande som baselement heller.

Det har trots allt hänt saker med elementutvecklingen, och finns det ingen vettig ersättning till 9710 så får de fortsätta att stå i källaren, tyvärr. Jag gillar deras luftiga karaktär men står inte ut med distorsionen i röstomådet.

Det här projektet verkar ganska hopplöst. Jag tyckte att lösningen med Biltemaelementet som bas och att sänka delningsfrekvensen för diskanterna lät som en framkomlig väg (och med rimlig ekonomisk insats). Då skulle 9710:an bara fungera som förhoppningsvis någorlunda acceptabelt mellanregister. Men å andra sidan, jag tycker att det är just mellanregistret som är det stora problemet. I och för sig kan man ju ganska enkelt sätta in något annat element som mellanregister om ovanstående moddning inte blir bra. Byter ut diskanterna mot CT62 så har man ju faktiskt byggt en helt ny högtalare, men det var liksom inte meningen.

I så fall är det kanske vettigare att satsa på en helt ny konstruktion,
en DIY-Carlsson, en modern uppföljare till popboxen!  :D

berma @ Wed 09 Mar, 2005 wrote:I så fall är det kanske vettigare att satsa på en helt ny konstruktion, en DIY-Carlsson, en modern uppföljare till popboxen!  :D

Hej berma,

Det låter spännande med en ny modern Popbox! Vill du (eller någon annan) göra ritningar eller skisser på en sådan?

Roland

Hej!

Hålen på OA-5 är inte riktade rakt ner i golvet utan mot en träskiva som ligger paralellt med botten på lådan.  En spalt mellan skivan och lådbotten finns på långsidorna men i fram- och bakkant är det ingen spalt.
Luften som går ur lådan träffar alltså vinkelrätt en träskiva som sitter ca 1-2 cm under botten på lådan. Detta torde skapa ett flödesmotstånd för luften så det är lite mer än ett hål i botten.
Ytterligare flödesmotstånd kommer av att luften bromsas väl något litet eftersom den skall passera genom (två?) lager av Gullfiber.

Så ser det ut på de OA-5 typ 2 jag har i gillestugan.

Med vänlig hälsning

Martin

Martin Dellstig @ 2005-03-09 wrote:Hej!

Hålen på OA-5 är inte riktade rakt ner i golvet utan mot en träskiva som ligger paralellt med botten på lådan.  En spalt mellan skivan och lådbotten finns på långsidorna men i fram- och bakkant är det ingen spalt.
Luften som går ur lådan träffar alltså vinkelrätt en träskiva som sitter ca 1-2 cm under botten på lådan. Detta torde skapa ett flödesmotstånd för luften så det är lite mer än ett hål i botten.
Ytterligare flödesmotstånd kommer av att luften bromsas väl något litet eftersom den skall passera genom (två?) lager av Gullfiber.

Så ser det ut på de OA-5 typ 2 jag har i gillestugan.

Med vänlig hälsning

Martin

Måste titta efter när högtalarna kommer, allt är förtillfället lagrat i magasin sen jag flyttade för 7 månder sedan.

Peter

Hej!

Jag har också "tittat efter". På mina tre par OA-5 typ 2 är det som jag beskrev i texten. På mina OA-5 (typ 1) är det bara två hål rakt ned utan skiva, det här fordrar lite tanke arbete...

I och med att luften skall passera genom två lager gullfiber så bromsas ju flödet. Det blir ju alltså en serieresistans. Detta är väl (tror jag) det som kallas för en "aperiodic box"  :?:
Det påverkar väl Q och f3 och lite annat.

Detta måste ju på någotvis innebära att det blir skillnad i att uppgradera typ 2 jämfört med typ 1.

Observera nu att jag talar inte som "ämnesexpert" utan bara som en vanlig nyfiken forummedlem!

Med vänlig hälsning

Martin

Martin Dellstig @ Thu 10 Mar, 2005 wrote: På mina tre par OA-5 typ 2 är det som jag beskrev i texten. På mina OA-5 (typ 1) är det bara två hål rakt ned utan skiva, det här fordrar lite tanke arbete...

Här är bilder på undersidan av  OA5 typ 1 och OA5 typ 2.

Roland

Hej !

Konstruktionen med "brädan" i botten på OA5-II blir ganska intressant om man räknar lite på den.

"Öppningen" på vardera långsidan om brädan är 12 mm hög och 307 mm lång.
Detta ger en öppningsarea på ca 3700 mm2 per "slits".

De runda basreflex-portarna har en öppningsarea på ca 2300 mm2 vardera.

Kombinerar man detta med den volym som finns mellan de runda basreflex-öppningarna och de avlånga slitsarna, får man något som kanske skulle kunna likna en rörkonstruktion eller kanske ett horn ??

OA5-II kanske i själva verket har ett basreflexrör (eller horn), fast med en annorlunda konstruktion ??!!

MVH,
/Erland