OA-52 kontra OA-50.

[Russ]

Någon som kan återge sina ljudupplevelser mellan OA-52 och OA-50.

Funderar på att inhandla ett par av modellerna.

Men osäker på vilken av dem.

Har aldrig lyssnat på OA-50.

Vilka är "bäst"?

Tydliga skillnader?

Priset skiljer beroende på modell,så åsikter välkomnas.

Tack på förhand.

[STDI!]

Jag tänker inte ge mig på att försöka beskriva ljud i ord här. Men du vet var jag bor och är välkommen om du vill jämföra. Jag har OA50.2, OA52 och OA52.LE. Jag har tidigare även haft OA50 och OA52.2.
Kort sagt kan jag säga att både AO50 och OA52 i olika version låter på många sätt ganska lika i grunden men det finns skillnader. Generellt är väl OA52 dyrare och det tycker jag också de ska vara. Men hur mycket?

[Russ]

Tackar för erbjudandet om en lyssning.

Jo,jag vet var du bor,har varit där en gång tidigare,och återkommer gärna.

PM:a en lämplig dag.

[lennartj]

Beroende på musiksmak och sättet att lyssna har jag märkt att personer kan reagera väldigt olika på en jämförelse mellan OA50 och OA52, från att den minimala skillnaden inte alls är värd dubbla priset till att OA50 inte duger p.g.a. för dålig upplösning, färgat ljud, mindre kontrollerad bas mm.

[Russ]

lennartj:

Kanske överflödigt att fråga dig vad du föredrar.
Men.
Det finns ju olika versioner av OA-50 och vad skiljer de ljudmässigt gentemot OA-52.
Alltså din åsikt.

Kan man komma undan lite billigare med en viss version av OA-50,så är ju inte det helt fel.
Finns det något fynd?

Nu är det ju en fråga om tycke och smak,men lite olika erfarenheter kan ju vara intressant att ta del av.

[momus]

Jag lägger mig i igen (som vanligt).
Jag har bl a jämfört OA 52 med OA 50. Det var i form av den första modellen (OA 52) med den numera så ökända Peerlessdiskanten. OA 50 har jag lyssnat på i alla versioner med undantag av OA50.2 och LE.
OA 52 är tveklöst den bästa högtalaren. När jag hade ett par hemma för några år sedan så frågade grannen "Vem är det som sitter och spelar piano i ditt vardagsrum"?
OA 52 har bättre basförmåga och, inte minst, lägre distorsion.
Men OA 50 är ingen dålig högtalare (jag har ju ett par). För mig så krossade den högtalaren drömmen om ett par OA 116. Jag tyckte dessa Carlssonikoner (nyrenoverade med CT 62) inte hade någon som helst chans mot ett par OA 50.4 som jag då jämförde med.
I svenska och utländska jämförelser har man påpekat släktskapet mellan dom här två åttiotalarna. OA 52 har alltid gått segrande ur jämförelserna, men både här och där har man pekat på prisskillnaden och det är rätt många som anser att priset inte motiverar det lilla extra man får när man köper OA 52.
Jag har i alla fall stannat vid OA 50.3. För jag tycker att den är snyggare än OA 52 och går att köpa för ett mycket lågt pris just nu. Plus att den är lätt att renovera. Men ljudmässigt så tycker jag att OA 52 är tveklöst bättre. Men, som sagt, ett par OA.52 är bra mycket dyrare än ett par OA 50.

[Russ]

momus:
Tack för input.
Bara bra att du lägger dig i.

OA-50.4 hur är den bestyckad?
Känner inte till den.

[momus]

Hej

Det är faktiskt nästan ingen skillnad alls. OA 50.3 och OA 50.4 skiljer sig bara utifrån vilket bas/mellanregister dom har. 50.3 har Peerless 831881 som bas (samma som OA 50.2). Fyran har B 65 OA. Några små skillnader vad gäller filter finns där också. Men diskanten är densamma, T 11 oa (eller Scanspeak ekvivalenten) Här finns en schysst sammanfattning av alla modellerna: http://www.carlssonkult.se/OA50.aspx

[Russ]

momus:
Jo på carlssonkult.se står en del intressanta uppgifter.

Anders Forsberg presenterar även en egen variant av OA-50.

Nämligen OA-50F (F=förbaskat bra)

En budgetvariant.

Där föreslår han diskanten ScanSpeak D2606 och renovering av original bas/mellan elementet samt lite fix med filtret.

Länk hifikit: http://www.hifikit.se/hogtalarelement/h ... 2606920000

Finns tydligen en väldigt massa varianter på olika element och filterkonfigureringar.

Inte lätt att avgöra vad som är bäst för egen del.

[lennartj]

@Russ:
OA50 har oavsett versionsbeteckning ett 6,5 tums baselement från Peerless.
Ljudkvalitetsmässigt betraktar jag det som god mellanklass oavsett om de är ett välrenoverat tidigt SC165-element eller senaste varianten av B65.
I OA52 används ScanSpeak 8545 från .2-modellen, som jag anser att spelar i en annan högre liga och det har ju använts som midbas/mellanregister i bl.a Wilsons megadyra flervägssystem.
Som jag redan nämnde uppfattar jag att OA50 har sämre upplösning, mer färgat ljud, mindre kontrollerad bas mm. vilket beror på den enklare konstruerade lådan och det sämre, men betydligt billigare, baselementet. Ett bättre diskantelement kan inte avhjälpa detta, men ett uppdaterat delningsfilter med lågpassfiltrering för basen sägs vara bra, men jag har inga egna erfarenheter för jag har helt koncentrerat mig på OA52.