Jag undrar om det inte vore bra med trådar som försöker sammanställa erfarenheter kring placering av olika hög, och för att dessa skall på något sätt skall kunna fungera som referenter så fodras det en del utgångspunkter.
Min tanke är att man inleder med en del bakgrunds fakta (de parametrar jag sätter upp är givetvis ej heltäckande, och jag är öppen för ändringar), vilken även kan ökad förståelse av högtalaren, men främst för att var och en kan relatera sina upplevelser i relation till andra.
Det upplägget jag tänker mig är att man inleder med ett antal parametrar fördelade i grupper, för att därefter beskriva särskilda egenskaper av högtalaren, så som stora elefantöron eller liknade, och därefter särskilda egenskaper hos rummet, tak, mycket eller lite dämpat, trä väggar eller betong osv..
Och att man avslutar med en beskrivning av musikupplevelsen, till exempel, hur diffus eller centrerad solisten upplevs mm…
Parametrar. Högtalaren: version; höjd över golv och avstånd till varandra.
Rum: takhöjd och avstånd till motstående vägg.
Lyssnings position: öron höjd, avstånd till högtalaren och om man lyssnar centrerad mellan högtalaren eller ej.
Särskilda egenskaper.
Högtalarna:
Rum:
Musik upplevelse.
Med vänlig hälsning
Leif Korkkinen
Placeringserfarenheter OA51
-
Leif korkkinen
- (40+ posts)
- Posts: 47
- Joined: Tue 11 Feb 2003, 20:43
- Location: Stockholm
-
Leif korkkinen
- (40+ posts)
- Posts: 47
- Joined: Tue 11 Feb 2003, 20:43
- Location: Stockholm
Placeringserfarenheter OA51
Parametrar. Högtalaren: version 51.3. höjd över golv, 85cm och avstånd mellan 320cm.
Rum: takhöjd 260cm och avstånd till motstående vägg, 360cm.
Lyssnings position: öron höjd 90cm, avstånd till högtalaren, 330cm och jag sitter centrerad.
Särskilda egenskaper.
Högtalarna: ej inspelade men med A4 ark i porten, stående på provisoriska stativ.
Rum: alla ytor är betong förutom golv vilket är parkett på sand, rummet som är 360x600 är svår dämpat har nu stor matta på golvet samt ett antal hopprullade mattor stående lite här och var i rummet viket ger en ganska bra dämpning.
Musik upplevelse. Än så länge upplever jag dem lite vassa och avsaknad av bas, och beroende om jag lutar mig fram eller bak så ökar respektive minskar fokus av solisten.
Med vänlig hälsning
Leif Korkkinen
Rum: takhöjd 260cm och avstånd till motstående vägg, 360cm.
Lyssnings position: öron höjd 90cm, avstånd till högtalaren, 330cm och jag sitter centrerad.
Särskilda egenskaper.
Högtalarna: ej inspelade men med A4 ark i porten, stående på provisoriska stativ.
Rum: alla ytor är betong förutom golv vilket är parkett på sand, rummet som är 360x600 är svår dämpat har nu stor matta på golvet samt ett antal hopprullade mattor stående lite här och var i rummet viket ger en ganska bra dämpning.
Musik upplevelse. Än så länge upplever jag dem lite vassa och avsaknad av bas, och beroende om jag lutar mig fram eller bak så ökar respektive minskar fokus av solisten.
Med vänlig hälsning
Leif Korkkinen
Re: Placeringserfarenheter OA51
Hej!
Jag tycker att det är en utmärkt ide att vi mer i detalj beskriver
lyssningsrum och våra erfarenheter av ljudbilden vi upplever.
Till och från har jag jobbat med mitt vardagsrum det senaste året
och skriver här ett lite längre inlägg än vanligt. I slutet punkt 4)
beskriver jag resultatet av en alternativ okonventionell placering
av högtalarna som också kan vara intressant för andra i OA50-serien.
HÖGTALARE - OA51.3 (bästa filtret)
med förstorade dämpskivor modell liggande L från John Larsen.
(drivs av bra, strömstark elektronik - danska GamuT)
RUMMET - Längd: 570 cm, Bredd: 360 cm, Höjd: 270 cm
Detta är mitt vardagsrum och är normalt möblerat men åt det spartanska hållet.
Jag har inga gardiner och nästan inget hängande på väggarna. Jag fundera på att
dämpa rummet mer (utan att tappa den asketiska stilen). Det lär vara viktigt
med vad man har i hörnen och främre vänstra står en halvhög hylla medan
främre högra är tom, medan i bakre vänstra hörnet står en bokhylla
och i det bakre högra är en öppen dörr.
HÖGTALARPLACERING - Höjd: 83 cm; Avstånd: 243 cm. Hängda på väggen.
(avses underkant av högtalare till golv, samt avstånd mellan "basreflexöppningarna")
Högtalarna hänger på ena långsidan med avståndet 152 cm till vänster vägg
och 95 cm till höger vägg. Mellan högtalarna således 243 cm. De hänger på 83 cm höjd.
från golv till högtalarens underkant. Väggens ytskickt är av mjukare material
förmodligen gipsskiva. Jag har ingenting mellan högtalarna - ren vägg.
LYSSNINGSPLATS: Sitter i regel och lyssnar i fåtölj centrerat, och med
avståndet (öronen) 2-2.5 m till väggen. Mina öron är då ca 15 cm under
diskanthögtalaren. Ibland lägger jag en extra plymå i fåtöljen och kommer upp
i jämnhöjd med diskatnelementen. Jag har inget mellan mig och högtalarna,
men till höger har jag soffbord och soffa som säkert dämpar. Avtånd till
bakomvarande vägg är då 1.1 till 1.6 m och denna vägg är odämpad.
GOLV: Det är ett parkettgolv, men jag har ett par stora mattor i rummet som
täcker en stor del av golvet. Den tjockaste mattan har jag i området i lyssnings-
området. Mellan matta och högtlarvägg är där 80 cm fritt parkettgolv, som jag
ibland prövat att täcka med matta med visst resultat.
TAK: Ovanför och strax framför lyssnarplatsen har jag en lampa med stor skärm
som säkert dämpar en del reflexer. Ibland tänker jag att takreflexerna är
viktiga och jag skulle ta bort lampan, men så långt har jag inte kommit.
EFTERKLANG: Rummet är eventuellt dämpat i underkant. Knäpper man med fingrarna
kan man ana en efterklang. Med hjälp av en artikel i Hi-Fi och Musik 1995.
som listar olika materials dämpning i olika frekvensområde har jåg fått fram
en uppskattning av efterklangstiden frekvensberoende i intervallet 125-4000 Hz
som är som följer: 125 Hz - 0.53 s, 250 Hz - 0.61 s, 500 Hz - 0.70 s,
1000 Hz - 0.63 s, 2000 Hz - 0.58 s, 4000 Hz - 0.56 s.
De här siffrorna skall väl tas med en viss nypa salt men jag har varit rätt noga
med detaljerna. Se artikel i Hi-Fi och Musik 1995 nr3, där Ulf Rosenberg intervjuas.
Siffrorna bekräftar känslan att rummet behöver dämpas något mer i området 250-1000 Hz
då idealet sägs vara en efterklang på 0.5 sek.
LJUDBILD: Jag är i stort väldigt nöjd med ljudet måste jag säga!
Solister kan jag få att framträda mycket påtagligt mellan högtalarna
(eller en bit ovanför). Det är i vissa inspelningar som att där satt en
centerhögtalare, faktiskt. Höga sopranstämmor (typ Alice Babs) har jag
oftast sämre möjligheter att lokalisera, medan lägre ner med röster som
Lisa Ekdahl, eller ännu lägre som Lina Nyberg, Norah Jones, eller Diana Krall
blir väldigt tydliga. Nyligen har jag lyssnat en hel del på baryton och bas-
stämmor (The Persuasions - A Cappella Dreams - se recension SVD 20 feb) som
också är lätta att lokalisera.
Basresonanser. Man kan räkna fram en uppskattning på resonansfrekvenserna
utifrån geometrin på rummet, se Ljudtekniska sällskapets hemsida.
Där är 14 resonansfrekvenser mellan 30-100 Hz. De är relativt jämt fördelade
men tätare runt 76 och 96 Hz. I praktiken kan man mycket väl höra resonans
i visa inspelningar med baskomp i form av basfiol (jazz) eller basgitarr (rock).
Speciellt tydligt är det i Dire Straits "six bladed knife". Genom att föra
över den till MiniDisc kan jag ändra avspelningshastigheten och ökar jag +5%
märks ingen skillnad men väl +15% gör att resonanserna försvinner. Sänker
jag hastigheten med -20% får jag resonans bara på de högre tonerna.
En annan låt att testa bastoner med är Esbjörn Svenssons "Message" på
"Strange place for snow".
Diskanten. Jag har inga problem med vasshet. Tidigare version 2 av
diskantelemente (metall dome) kunde jag i vissa lägen uppfatta som
vass i vissa lägen.
FUNDERINGAR:
1) Det är först genom diskussion med andra entusiaster som jag de senaste
åren blivit varse att det går att få fram bra "lokalisering" också av solister mm
med mina högtalare. Jag har i alla åren haft högtalarna lite högre och
varit tillfreds med en allmän öppen ljudbild. Genom att sitta lite högre
upp, dvs med öronen i höjd med diskanten blir riktningsinformation tydliggare.
Sänker jag högtalarn 20-25 cm istället, blir ljudbilden mycket annorlunda.
Den sjunker ihop på något sätt. Då jag bytte från version 2 till version 3 av
diskant och filter blev ljudbilden tydliggare. Först trodde jag att det hade
med diskantelementen att göra, men det var det inte. La jag en näsduk över
diskanten fanns riktningsverkan kvar. Det var alltså byte av delningsfilter
som hade den största effekten här. Med version 3 behöver jag alltså inte
sitta så högt längre, även om det påverkar ljudbilden något.
2) Ibland önsker jag lite bättre upplösning när man hör stora orkesterverk
och jag funderar på om det skulle hjälpa att dämpa rummet något mer genom
att sätta upp tjock bonad på någon av väggarna. Jag har förstått att
man i regel vill ha väl dämpat vid högtalarna men sedan odämpat kring
lyssnaren (dead end - live end). De utökade dämpskivorna är ett steg
i den riktningen. Har också prövat med att provisoriskt sätta upp en tjock
matta mellan högtalrna, men det lät "stumt".
3) Jag funderar på att pröva någon mindre basabsorbent för att få bort
något av basresonanserna, se till exempel http://www.diffusor.com/
4) Jag har också prövat med att flytta ena högtalaren (den högra)
så att den hänger mittemot den andra och att man utnyttja lyssningsrummet
längsta axel, och sitter alltså istället på kortsidan. Detta är alltså
ej en "renlärig" placering. Men jag uppfattar det som att väggen är till
för att ge basstöd och då borde det inte spela så stor roll om det är
bakvägg eller sidovägg. Vidare vill man ju ej ha tidiga reflexer mot bakväggen
och genom att hänga dem på sidoväggen finns där ju ingen bakvägg (dock 1.5m bort).
Hur det låter? Det mest slående är att man får en "konsertsal känsla".
Rumsinformation blir mer tydlig. Där är också ett fastare stöd i övre basen
uppskattningsvis 200-300 Hz, jag kan inte uttrycka det annat än så här vagt.
Basresonanserna är fortfarande tydligga, men möjligtvis är basen under 100 Hz "renare".
Solister blir nästan lika tydliga som vid min normala placering. Det jag bäst
uppskattar i ljudbilden är en lagom blandning av möjlighet att lokalisera olika
instrument kombinerat med en öppen ljudbild med mycket rumsinformation. I min
normala uppställning måste jag nästan välja det ena eller andra genom att sätta
mig olika högt se ovan. Jag noterar att klangen blir något annorlunda. Jag funderar
på vad reflexerna mot bakomvarande vägg (ca 1.5 m bort) kan betyda, hur låter de?
Kamfiltereffekt? Det vore roligt om någon annan OA51-entusiast kunde testa den här
uppställningen!
5) En allmän aspekt av experimentet 4) ovan är kanske att OA51-ljudet vinner på att
ha lite större avstånd mellan högtalarna. Normalt har jag en liksidig triangel
på ca 2.4 m, medan i 4) blev det ca 3.5 m. Jag kan föreställa mig att ljudbilden
blir mer "integrerad" då, det jag ovan kallar fastare stöd i övre basen, ungefär
6) En annan allmän aspekt av 4) är att reflexerna i sidoväggarna är viktiga
för att ge rumsinformation. Det är väl detta Stig Carlssom skriver om i en del
artiklar tex "Högtalarna och lyssningsrummet" R&T nr 3 1982.
Det väl allt, just nu.
Jan Peter
Jag tycker att det är en utmärkt ide att vi mer i detalj beskriver
lyssningsrum och våra erfarenheter av ljudbilden vi upplever.
Till och från har jag jobbat med mitt vardagsrum det senaste året
och skriver här ett lite längre inlägg än vanligt. I slutet punkt 4)
beskriver jag resultatet av en alternativ okonventionell placering
av högtalarna som också kan vara intressant för andra i OA50-serien.
HÖGTALARE - OA51.3 (bästa filtret)
med förstorade dämpskivor modell liggande L från John Larsen.
(drivs av bra, strömstark elektronik - danska GamuT)
RUMMET - Längd: 570 cm, Bredd: 360 cm, Höjd: 270 cm
Detta är mitt vardagsrum och är normalt möblerat men åt det spartanska hållet.
Jag har inga gardiner och nästan inget hängande på väggarna. Jag fundera på att
dämpa rummet mer (utan att tappa den asketiska stilen). Det lär vara viktigt
med vad man har i hörnen och främre vänstra står en halvhög hylla medan
främre högra är tom, medan i bakre vänstra hörnet står en bokhylla
och i det bakre högra är en öppen dörr.
HÖGTALARPLACERING - Höjd: 83 cm; Avstånd: 243 cm. Hängda på väggen.
(avses underkant av högtalare till golv, samt avstånd mellan "basreflexöppningarna")
Högtalarna hänger på ena långsidan med avståndet 152 cm till vänster vägg
och 95 cm till höger vägg. Mellan högtalarna således 243 cm. De hänger på 83 cm höjd.
från golv till högtalarens underkant. Väggens ytskickt är av mjukare material
förmodligen gipsskiva. Jag har ingenting mellan högtalarna - ren vägg.
LYSSNINGSPLATS: Sitter i regel och lyssnar i fåtölj centrerat, och med
avståndet (öronen) 2-2.5 m till väggen. Mina öron är då ca 15 cm under
diskanthögtalaren. Ibland lägger jag en extra plymå i fåtöljen och kommer upp
i jämnhöjd med diskatnelementen. Jag har inget mellan mig och högtalarna,
men till höger har jag soffbord och soffa som säkert dämpar. Avtånd till
bakomvarande vägg är då 1.1 till 1.6 m och denna vägg är odämpad.
GOLV: Det är ett parkettgolv, men jag har ett par stora mattor i rummet som
täcker en stor del av golvet. Den tjockaste mattan har jag i området i lyssnings-
området. Mellan matta och högtlarvägg är där 80 cm fritt parkettgolv, som jag
ibland prövat att täcka med matta med visst resultat.
TAK: Ovanför och strax framför lyssnarplatsen har jag en lampa med stor skärm
som säkert dämpar en del reflexer. Ibland tänker jag att takreflexerna är
viktiga och jag skulle ta bort lampan, men så långt har jag inte kommit.
EFTERKLANG: Rummet är eventuellt dämpat i underkant. Knäpper man med fingrarna
kan man ana en efterklang. Med hjälp av en artikel i Hi-Fi och Musik 1995.
som listar olika materials dämpning i olika frekvensområde har jåg fått fram
en uppskattning av efterklangstiden frekvensberoende i intervallet 125-4000 Hz
som är som följer: 125 Hz - 0.53 s, 250 Hz - 0.61 s, 500 Hz - 0.70 s,
1000 Hz - 0.63 s, 2000 Hz - 0.58 s, 4000 Hz - 0.56 s.
De här siffrorna skall väl tas med en viss nypa salt men jag har varit rätt noga
med detaljerna. Se artikel i Hi-Fi och Musik 1995 nr3, där Ulf Rosenberg intervjuas.
Siffrorna bekräftar känslan att rummet behöver dämpas något mer i området 250-1000 Hz
då idealet sägs vara en efterklang på 0.5 sek.
LJUDBILD: Jag är i stort väldigt nöjd med ljudet måste jag säga!
Solister kan jag få att framträda mycket påtagligt mellan högtalarna
(eller en bit ovanför). Det är i vissa inspelningar som att där satt en
centerhögtalare, faktiskt. Höga sopranstämmor (typ Alice Babs) har jag
oftast sämre möjligheter att lokalisera, medan lägre ner med röster som
Lisa Ekdahl, eller ännu lägre som Lina Nyberg, Norah Jones, eller Diana Krall
blir väldigt tydliga. Nyligen har jag lyssnat en hel del på baryton och bas-
stämmor (The Persuasions - A Cappella Dreams - se recension SVD 20 feb) som
också är lätta att lokalisera.
Basresonanser. Man kan räkna fram en uppskattning på resonansfrekvenserna
utifrån geometrin på rummet, se Ljudtekniska sällskapets hemsida.
Där är 14 resonansfrekvenser mellan 30-100 Hz. De är relativt jämt fördelade
men tätare runt 76 och 96 Hz. I praktiken kan man mycket väl höra resonans
i visa inspelningar med baskomp i form av basfiol (jazz) eller basgitarr (rock).
Speciellt tydligt är det i Dire Straits "six bladed knife". Genom att föra
över den till MiniDisc kan jag ändra avspelningshastigheten och ökar jag +5%
märks ingen skillnad men väl +15% gör att resonanserna försvinner. Sänker
jag hastigheten med -20% får jag resonans bara på de högre tonerna.
En annan låt att testa bastoner med är Esbjörn Svenssons "Message" på
"Strange place for snow".
Diskanten. Jag har inga problem med vasshet. Tidigare version 2 av
diskantelemente (metall dome) kunde jag i vissa lägen uppfatta som
vass i vissa lägen.
FUNDERINGAR:
1) Det är först genom diskussion med andra entusiaster som jag de senaste
åren blivit varse att det går att få fram bra "lokalisering" också av solister mm
med mina högtalare. Jag har i alla åren haft högtalarna lite högre och
varit tillfreds med en allmän öppen ljudbild. Genom att sitta lite högre
upp, dvs med öronen i höjd med diskanten blir riktningsinformation tydliggare.
Sänker jag högtalarn 20-25 cm istället, blir ljudbilden mycket annorlunda.
Den sjunker ihop på något sätt. Då jag bytte från version 2 till version 3 av
diskant och filter blev ljudbilden tydliggare. Först trodde jag att det hade
med diskantelementen att göra, men det var det inte. La jag en näsduk över
diskanten fanns riktningsverkan kvar. Det var alltså byte av delningsfilter
som hade den största effekten här. Med version 3 behöver jag alltså inte
sitta så högt längre, även om det påverkar ljudbilden något.
2) Ibland önsker jag lite bättre upplösning när man hör stora orkesterverk
och jag funderar på om det skulle hjälpa att dämpa rummet något mer genom
att sätta upp tjock bonad på någon av väggarna. Jag har förstått att
man i regel vill ha väl dämpat vid högtalarna men sedan odämpat kring
lyssnaren (dead end - live end). De utökade dämpskivorna är ett steg
i den riktningen. Har också prövat med att provisoriskt sätta upp en tjock
matta mellan högtalrna, men det lät "stumt".
3) Jag funderar på att pröva någon mindre basabsorbent för att få bort
något av basresonanserna, se till exempel http://www.diffusor.com/
4) Jag har också prövat med att flytta ena högtalaren (den högra)
så att den hänger mittemot den andra och att man utnyttja lyssningsrummet
längsta axel, och sitter alltså istället på kortsidan. Detta är alltså
ej en "renlärig" placering. Men jag uppfattar det som att väggen är till
för att ge basstöd och då borde det inte spela så stor roll om det är
bakvägg eller sidovägg. Vidare vill man ju ej ha tidiga reflexer mot bakväggen
och genom att hänga dem på sidoväggen finns där ju ingen bakvägg (dock 1.5m bort).
Hur det låter? Det mest slående är att man får en "konsertsal känsla".
Rumsinformation blir mer tydlig. Där är också ett fastare stöd i övre basen
uppskattningsvis 200-300 Hz, jag kan inte uttrycka det annat än så här vagt.
Basresonanserna är fortfarande tydligga, men möjligtvis är basen under 100 Hz "renare".
Solister blir nästan lika tydliga som vid min normala placering. Det jag bäst
uppskattar i ljudbilden är en lagom blandning av möjlighet att lokalisera olika
instrument kombinerat med en öppen ljudbild med mycket rumsinformation. I min
normala uppställning måste jag nästan välja det ena eller andra genom att sätta
mig olika högt se ovan. Jag noterar att klangen blir något annorlunda. Jag funderar
på vad reflexerna mot bakomvarande vägg (ca 1.5 m bort) kan betyda, hur låter de?
Kamfiltereffekt? Det vore roligt om någon annan OA51-entusiast kunde testa den här
uppställningen!
5) En allmän aspekt av experimentet 4) ovan är kanske att OA51-ljudet vinner på att
ha lite större avstånd mellan högtalarna. Normalt har jag en liksidig triangel
på ca 2.4 m, medan i 4) blev det ca 3.5 m. Jag kan föreställa mig att ljudbilden
blir mer "integrerad" då, det jag ovan kallar fastare stöd i övre basen, ungefär
6) En annan allmän aspekt av 4) är att reflexerna i sidoväggarna är viktiga
för att ge rumsinformation. Det är väl detta Stig Carlssom skriver om i en del
artiklar tex "Högtalarna och lyssningsrummet" R&T nr 3 1982.
Det väl allt, just nu.
Jan Peter
OA51.3 -lyssnare!
Re: Placeringserfarenheter OA51
Jan Peter:
Jag har sökt Planeten med mus och lykta men kan inte hitta:"Högtalarna och lyssningsrummet" R&T nr 3 1982.
Finns den inte kvar eller är det jag som är kass på att leta?
Har monterat 8545 basar i 51:orna och det börjar bli dags att försöka hitta optimal placering
MVH
Janne P
Jag har sökt Planeten med mus och lykta men kan inte hitta:"Högtalarna och lyssningsrummet" R&T nr 3 1982.
Finns den inte kvar eller är det jag som är kass på att leta?
Har monterat 8545 basar i 51:orna och det börjar bli dags att försöka hitta optimal placering
MVH
Janne P
OA14.3Y vita
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
-
Stefan Björklund
- (1235+ posts)
- Posts: 1377
- Joined: Tue 17 Dec 2002, 18:06
- Location: Trollhättan
Re: Placeringserfarenheter OA51
Kul med en tråd som detta...
Jättebra!
Jag har pillat lite med detta förr, och inspirationen flödade då jag återigen läste om detta...
Jag har en gång i tiden kört med avståndet 85 cm till botten på mina OA51, ljudbilden blev "jättestor" och allt i musiken verkade lite uppförstorat... Dock upplevde jag till slut att man liksom lyssnade "över ett plank"...
Jag sänkte dem då till 65 cm och har nöjd haft dem så tills idag...
Inspirerad av tråden sprang jag ut och höjde dem till 72 cm...
Ljudet blev "skrikigare" och med mindre av den fantastiska "naturlighet/värme" som jag normalt upplever med mina 51:or...
Jag rekommenderar å det starkaste er att testa era 51:or på 60-65 cm höjd om ni inte gjort det... Det var i mitt rum en stor skillnad!!!
Rummet är 8 m långt, 3.7 m brett, 2.5 m takhöjd, högtalarna sitter på en kortvägg med 2.24 cm mellan "portarna", jag lyssnar på ett avstånd av 3.2 till högtalarnas kortvägg...
Jag har i o f s ett helt annat filter än vanliga OA51.3, Aktivt digitalt filtrerade med 24 dB/oktav, både högpass och lågpass vid 2.4 kHz. lite lowshelving filter för baffelkorrektion samt en mild parametrisk equlisering av SS18W8545 elementens oro i området 1500-2200 Hz...
Jag driver mina med 2*225W till 8545basarna och 2*120W till T11 diskanterna
Jag har "stora elefantöron" som går både ovan lådan och långt ut på sidan...
Mvh
/Stefan
Jättebra!
Jag har pillat lite med detta förr, och inspirationen flödade då jag återigen läste om detta...
Jag har en gång i tiden kört med avståndet 85 cm till botten på mina OA51, ljudbilden blev "jättestor" och allt i musiken verkade lite uppförstorat... Dock upplevde jag till slut att man liksom lyssnade "över ett plank"...
Jag sänkte dem då till 65 cm och har nöjd haft dem så tills idag...
Inspirerad av tråden sprang jag ut och höjde dem till 72 cm...
Ljudet blev "skrikigare" och med mindre av den fantastiska "naturlighet/värme" som jag normalt upplever med mina 51:or...
Jag rekommenderar å det starkaste er att testa era 51:or på 60-65 cm höjd om ni inte gjort det... Det var i mitt rum en stor skillnad!!!
Rummet är 8 m långt, 3.7 m brett, 2.5 m takhöjd, högtalarna sitter på en kortvägg med 2.24 cm mellan "portarna", jag lyssnar på ett avstånd av 3.2 till högtalarnas kortvägg...
Jag har i o f s ett helt annat filter än vanliga OA51.3, Aktivt digitalt filtrerade med 24 dB/oktav, både högpass och lågpass vid 2.4 kHz. lite lowshelving filter för baffelkorrektion samt en mild parametrisk equlisering av SS18W8545 elementens oro i området 1500-2200 Hz...
Jag driver mina med 2*225W till 8545basarna och 2*120W till T11 diskanterna
Jag har "stora elefantöron" som går både ovan lådan och långt ut på sidan...
Mvh
/Stefan
CarlssonPlanet Moderator Team Leader
Spelar på Larsen och Carlsson
Spelar på Larsen och Carlsson
Re: Placeringserfarenheter OA51
Jag kan nog maila den till dig om du vill, annars försök på biblioteketshuffle @ Mon 21 Feb, 2005 12:15 wrote:Jan Peter:
Jag har sökt Planeten med mus och lykta men kan inte hitta:"Högtalarna och lyssningsrummet" R&T nr 3 1982. Janne P
För många Carlsson är inte nog.
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 2 guests